在“以發(fā)表論英雄”的學(xué)術(shù)評價體系下，論文工廠兜售作者署名位的商業(yè)模式得以滋生蔓延。通過對論文買家、學(xué)術(shù)偵探及一位匿名論文工廠經(jīng)營者的深度訪談，《自然》揭示了這一現(xiàn)象背后的成因。

今年3月，生物醫(yī)學(xué)研究員Omar在一個Facebook私人研究員群里發(fā)布了一條消息，希望付費購買人工智能與醫(yī)學(xué)交叉領(lǐng)域論文的作者署名資格。

Omar是沙特阿拉伯某大學(xué)的助理教授。僅在2024年，他就發(fā)表了20篇論文，遠(yuǎn)超前一年的2篇。但Omar（為了保護(hù)隱私而采用化名）表示，這還不夠。為了晉升，他必須在Web of Science收錄的中上游期刊再發(fā)表至少10篇論文。為了滿足這一苛刻的要求，他求助于“論文工廠”：這類欺詐機(jī)構(gòu)通過蒙騙期刊編輯部，提供從掛名到論文代投的全套服務(wù)。

Omar并不挑剔。他掛名的論文可以是任何以人工智能為主題的醫(yī)學(xué)分支，而且他不要求在投稿前審閱論文。他也不介意自己在作者名單中的位置，唯一要求是不參與審稿環(huán)節(jié)。

Omar的情況并非個例：許多國家奉行“以量取勝”的科研文化，迫使研究者為職業(yè)發(fā)展瘋狂追求發(fā)文量。像Omar這樣既無能力也不愿踏實開展實驗、分析數(shù)據(jù)、撰寫論文的研究者，最終往往選擇在線付費購買作者身份。

論文工廠針對這些“走投無路”或“投機(jī)取巧”的研究者開發(fā)出了全套欺詐方案：有的充當(dāng)論文署名權(quán)交易平臺，倒賣已錄用論文的多余作者位；有的對已發(fā)表論文進(jìn)行AI洗稿，規(guī)避抄襲檢測；還有些甚至捏造數(shù)據(jù)和文本，完全不涉及真實的實驗室工作。

通過WhatsApp，Omar向偽裝成論文工廠代理的《自然》職場記者透露，他目前以共同作者身份“與多名寫手合作”。他已經(jīng)為多篇論文付費，并提到了來自印度和巴基斯坦的合著者。

他表示，自己每篇論文（掛名）最多只支付了400美元。他分享的信息顯示，他曾僅用76沙特里亞爾（約合20美元）就買下了一篇論文的署名權(quán)。他還有一筆通過西聯(lián)匯款支付的810沙特里亞爾款項，在賬單上被標(biāo)注為“教育/學(xué)費”。（記者在Facebook上看到Omar的帖子后聯(lián)系了他，為了更深入了解他為何愿意為署名支付費用，記者偽裝成了一家“論文工廠”的代表。）

Omar并不是唯一在Facebook上尋找“論文工廠”的研究人員。另一個帖子提供了一個關(guān)于藥用植物與微量元素研究論文的署名機(jī)會，作為交換需支付報酬。據(jù)稱，這篇論文已被一家聲譽良好的期刊接收，僅需做一些小修。發(fā)帖人正在尋找想要署名的研究人員——即使這些人從未參與過該研究，也無需參與修改。

一位在美國工作的植物生物學(xué)家在被《自然》問到他為何對此類“聯(lián)合署名”感興趣時表示：“像我們這樣的早期研究人員承受著巨大的發(fā)表壓力，這常常是工作中非常具挑戰(zhàn)性的部分。”在回復(fù)后不久，他的Facebook賬號便被刪除了。

科研誠信博客“撤稿觀察”（Retraction Watch）的聯(lián)合創(chuàng)始人Ivan Oransky曾多次警告稱，研究不端行為已達(dá)到產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，他強(qiáng)調(diào)，論文工廠只是學(xué)術(shù)獎勵體系的產(chǎn)物之一，這一體系以大學(xué)排名和出版物數(shù)量等指標(biāo)為中心。在沒有其他指標(biāo)的情況下，撤稿率通常被用來表示研究不端行為的發(fā)生率，因為撤稿通常只發(fā)生在出版機(jī)構(gòu)認(rèn)為論文缺陷太多，無法通過更正或勘誤表來修復(fù)時。

Anna Abalkina表示，研究人員面臨的發(fā)表壓力正在推動“論文工廠”的迅速繁殖。來源：Stefanie Loos /《自然》

這種壓力只會越來越大。Anna Abalkina目前在德國柏林自由大學(xué)從事學(xué)術(shù)不端行為研究，研究內(nèi)容包括“論文工廠”的運作。她指出，這一趨勢背后有兩個主要原因：一是研究人員數(shù)量日益增加；二是許多國家開始要求研究人員在國際期刊上發(fā)表論文。她表示，論文工廠正是為迎合這一需求而不斷擴(kuò)張。

在某些國家，這種壓力尤為嚴(yán)重。加拿大卡爾加里大學(xué)教育研究人員Gengyan Tang曾在中國西南地區(qū)一所醫(yī)科大學(xué)附屬教學(xué)醫(yī)院進(jìn)行近一年的研究。他回憶道：“我發(fā)現(xiàn)，護(hù)士群體對論文工廠的需求非常大。有些論文工廠甚至?xí)鲃舆M(jìn)入醫(yī)院科室發(fā)放名片，直接找上醫(yī)護(hù)人員推廣服務(wù)?！?/p>

“中國的年輕醫(yī)生和護(hù)士如今面臨的發(fā)表壓力史無前例。”Gengyan Tang指出。隨著評估標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格，他們被要求在承受沉重臨床工作負(fù)擔(dān)的同時，寫出更多、更高影響力的論文?！叭绾卧诳蒲?、臨床職責(zé)和個人生活之間找到平衡，是推動部分醫(yī)護(hù)人員轉(zhuǎn)向論文工廠服務(wù)的關(guān)鍵因素之一?！?/p>

Tang的擔(dān)憂也得到了數(shù)據(jù)的印證?！蹲匀弧吩?025年2月發(fā)布的一項關(guān)于2014至2024年論文撤稿情況的分析顯示，在撤稿比例最高的十大機(jī)構(gòu)中，有七家是中國的醫(yī)院（參見 Nature 638， 596–599; 2025）。

論文工廠解讀

Abalkina將“論文工廠”定義為“按需撰寫虛假學(xué)術(shù)論文，并出售論文作者署名權(quán)的商業(yè)公司”。例如，根據(jù)Abalkina的分析，總部位于俄羅斯的論文工廠International Publisher LLC僅在2019年至2021年期間就通過出售論文共同作者獲得了650萬美元的收入。她保守估計，整個論文工廠每年的市場規(guī)模高達(dá)數(shù)億美元（參見“哈薩克斯坦論文工廠采購案例研究”）。

哈薩克斯坦論文工廠采購案例研究

蘇聯(lián)時期的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)使科學(xué)家難以適應(yīng)國際期刊的發(fā)表要求。

在柏林自由大學(xué)研究學(xué)術(shù)欺詐的Anna Abalkina與英國牛津大學(xué)科研誠信偵探、退休心理學(xué)教授Dorothy Bishop合作，開展了一項研究，促使多篇由哈薩克斯坦作者署名的論文被撤稿。其中許多論文來自哈薩克斯坦教育和科學(xué)部及其戰(zhàn)略研究所（一家位于首都阿斯塔納的研究機(jī)構(gòu)）。

Abalkina表示，俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦等前蘇聯(lián)國家存在著巨大的論文工廠市場。這與這些國家的歷史背景有關(guān)。在蘇聯(lián)時期，地方大學(xué)的社會科學(xué)家通常只在本國以俄文發(fā)表論文，并需遵循相關(guān)規(guī)范。

如今，科研工作者被要求將論文發(fā)表在國際期刊上，這對許多人而言，意味著必須應(yīng)對陌生的學(xué)科內(nèi)容和出版規(guī)范。Abalkina表示，從2016年左右開始，許多科學(xué)家開始轉(zhuǎn)向掠奪性期刊投稿——這些期刊編輯流程松散，甚至?xí)鲃酉蜃髡甙l(fā)出投稿邀請。到了2019年前后，隨著Scopus與Web of Science將多家掠奪性期刊移除，論文工廠的市場應(yīng)運而生并快速擴(kuò)張。

施普林格·自然集團(tuán)的科研誠信顧問斯Svetlana Kleiner表示，她曾與多篇存在爭議的論文作者進(jìn)行溝通，其中一些作者就來自上述國家。（施普林格·自然集團(tuán)出版《自然》，但《自然》的記者編輯獨立于出版機(jī)構(gòu)。）

她指出，這些作者中有些人可能確實在某種程度上參與了論文的研究工作，但因語言障礙或投稿流程繁瑣，而委托了第三方服務(wù)。他們未必意識到這些服務(wù)會涉及主動推薦審稿人或代為回復(fù)審稿意見，也未意識到這已違反期刊政策?！爱?dāng)作者以為自己注冊了一項服務(wù)，卻得到了更多服務(wù)時，就會出現(xiàn)問題。”她說，“在某些情況下，他們甚至不知道自己做錯了事。”

但她也強(qiáng)調(diào)，不知道不能成為赦免的理由。Abalkina表示，作者必須在整個出版過程中對自己的作品負(fù)責(zé)。否則，論文工廠就可能，甚至是常常，操縱審稿、修改、作者署名乃至引用行為。

位于阿拉木圖庫爾曼加齊的哈薩克斯坦國立音樂學(xué)院科學(xué)系主任Svetlana Shakirova證實，幾年前，哈薩克斯坦研究人員普遍使用中介機(jī)構(gòu)發(fā)表論文。

2022年，愛思唯爾旗下期刊Thinking Skills and Creativity以“審稿流程受到操控”為由，撤回了47篇論文。Abalkina曾指出，這些論文與總部位于基輔的論文工廠“Scientific Publications”有關(guān)。她因其常用的奇怪郵箱地址，將該公司稱作“Tanu.pro”。

Shakirova發(fā)現(xiàn)，這些撤稿論文中有兩位作者當(dāng)時就隸屬于她所在的大學(xué)。于是，她向11篇撤稿論文中標(biāo)注的哈薩克通訊作者發(fā)放了一份匿名問卷，其中有6人回復(fù)，均承認(rèn)使用中介服務(wù)，目的是將論文發(fā)表在Scopus或Web of Science收錄的期刊中。還有一位作者表示，她曾貸款來支付1500美元的中介費。

由于論文通常是批量生產(chǎn)的，典型的跡象包括高度相似的文本、重復(fù)使用的圖片、可疑的電子郵箱地址、不可信的合作關(guān)系^[1]，以及與研究無關(guān)的引用。另一個危險信號是“扭曲的措辭”，這些是為了躲避抄襲檢測而刻意替換的表達(dá)^[2]。

例如用“profound neural organization（深刻的神經(jīng)組織）”來替代“deep neural network（深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）”，或“subterranean insect settlement（地下昆蟲聚落）”代替“ant colony（蟻群）”。論文工廠甚至提交過剽竊或重復(fù)發(fā)表的論文，有些還被成功發(fā)表。

公司的一種慣用手法是冒充知名研究者出售論文署名權(quán)。2024年8月，一個Facebook群組中出現(xiàn)了一則廣告，售賣一篇追蹤C(jī)OVID-19的論文的作者名額，售價從200到700美元不等。

廣告稱，該論文已被醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）接收。發(fā)布者的Facebook賬號名為“Paul Robin Krugman”，這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主的照片也被用在Facebook以及另一個同名的社交媒體應(yīng)用Telegram賬號中。

《自然》的記者聯(lián)系了Krugman本人，他證實這些賬號與自己無關(guān)。但并非所有論文工廠都如此明目張膽，很多時候，這種冒名行為更加隱蔽且難以識別。

論文工廠提供的服務(wù)五花八門。焦頭爛額的研究人員可以通過熟人介紹或網(wǎng)絡(luò)搜索找到這些服務(wù)。他們可能需要一篇從零撰寫的論文，有特定學(xué)科與期刊要求；也可能已有初稿，但覺得請第三方代為翻譯、投稿、修改與通信能提高錄用概率；也可能想為已發(fā)表論文刷引用率——論文工廠常通過構(gòu)建虛假引用網(wǎng)絡(luò)來夸大論文影響力。

如果碰上愿意收賄的期刊編輯，論文甚至可以毫無審查地被接收。一些審稿人也會收錢給出正面評價。Omar的一篇論文審稿意見甚至只有12個字。

一份未發(fā)表的分析估計，2022年投稿至各類期刊的論文中，大約2%存在論文工廠的特征，而在生物學(xué)與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，這一比例更高（見 Nature 623， 466–467; 2023）。這些醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的大量論文尤其令學(xué)術(shù)誠信研究人員感到擔(dān)憂，因為“垃圾科學(xué)”可能直接危及患者。

輕易得手 

2021年和2022年，香港大學(xué)的社會學(xué)家Xinqu Zhang和犯罪學(xué)家Wang Peng對三所中國頂尖大學(xué)的自然科學(xué)學(xué)者進(jìn)行了匿名訪談，并查閱了內(nèi)部文件^[3]。

一位教師在科研倫理小組中坦言，他們確實存在學(xué)術(shù)不端行為，但又辯稱：若不是校方和院系“推行了如此不近人情的政策，強(qiáng)迫我們不斷發(fā)表”，他們也“不會走上違背倫理的道路”。

這名研究人員的違規(guī)行為被院系同事發(fā)現(xiàn)，但處罰很輕：只是扣除當(dāng)年的工資與科研經(jīng)費，未上報校內(nèi)其他部門。處理此案的委員會成員表示，該研究者的科研能力受到尊重，同時大家也希望避免此事引發(fā)校內(nèi)與公眾的輿論關(guān)注。

另一位教師正面臨健康問題，擔(dān)心失去教職。他告訴研究者，自己“別無選擇，只能學(xué)術(shù)造假”。他花錢購買了官方檔案數(shù)據(jù)的訪問權(quán)限，偽造數(shù)據(jù)來支持假設(shè)，隨后又找人代寫論文并協(xié)助發(fā)表?！板X能解決一切，”他說，“我在幾個月內(nèi)就達(dá)成了所有要求，最終拿到了教職?！毕襁@樣的直接承認(rèn)非常罕見。多數(shù)在論文被以涉嫌論文工廠為由撤稿的作者，往往選擇沉默或否認(rèn)不端行為。

例如在2019年，駐莫斯科的記者Alexandr Litoy購買了國際出版社（International Publisher）出售的一篇論文的署名權(quán)，來對論文工廠進(jìn)行調(diào)查。購買后他聯(lián)絡(luò)了兩位共同作者（專業(yè)分別是工程與化學(xué)），質(zhì)疑為何他們會參與署名一篇關(guān)于創(chuàng)業(yè)學(xué)的論文。兩人均稱，這是他們首次使用該公司服務(wù)，但都未承認(rèn)有任何不當(dāng)行為。

論文工廠的業(yè)務(wù)仍在擴(kuò)展，為投機(jī)者提供輕松“捷徑”。例如，總部在拉脫維亞里加的公司 Science Publisher 提供現(xiàn)成論文（有些已被接收）的署名位置，涉及多個學(xué)科。價格從約550美元起，具體取決于學(xué)科領(lǐng)域、期刊等級與作者排序。該公司在其官網(wǎng)、LinkedIn及Facebook上公開宣傳這些服務(wù)。

科學(xué)出版社（Science Publisher）公司的注冊在位于里加的一處居民住宅地址上。來源：Jack Leeming

為了安撫潛在客戶，公司承諾：論文標(biāo)題與摘要會被重新撰寫，以防他人識破其“買來的”真相。在其網(wǎng)站上，至少有兩位所謂員工的照片，實際上是從圖庫網(wǎng)站和無關(guān)雜志中復(fù)制粘貼而來。

《自然》職場團(tuán)隊的一位記者假扮求職者，與Science Publisher聯(lián)系，詢問其招聘“論文作者”的廣告。一名員工回復(fù)她，問是否已有現(xiàn)成手稿，以及能否提供諸如回應(yīng)審稿意見等額外服務(wù)。

根據(jù)拉脫維亞工商注冊信息，Science Publisher登記的法人名為Igor Vasilev，其護(hù)照簽發(fā)地為俄羅斯伏爾加格勒地區(qū)的沃爾日斯基。而俄羅斯的企業(yè)登記信息顯示，同名、同地區(qū)的Igor Vasilev曾擔(dān)任“科學(xué)評論”出版公司的首席執(zhí)行官——一家提供服務(wù)與Science Publisher類似的公司。Abalkina認(rèn)為，Science Publisher很可能是俄羅斯公司的“馬甲公司”。

Science Publisher否認(rèn)與Vasilev有任何關(guān)系，甚至否認(rèn)公司位于拉脫維亞。一名員工在回應(yīng)《自然》的記者詢問時情緒激動，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的敵意，指責(zé)記者從事“商業(yè)間諜活動”并稱其為“欺詐騙子”。

在一封結(jié)尾郵件中，自稱“學(xué)術(shù)與出版關(guān)系總監(jiān)”的該公司職員John Palomarez寫道：“你能在鏡頭前出示你的《自然》記者證嗎？你能發(fā)來視頻證明你或者任何人真的是代表《自然》在聯(lián)系我們公司的嗎？我們等著?！?/p>

隨后，該公司將官網(wǎng)地址從里加改成了倫敦，但仍保留拉脫維亞的電話號碼?！蹲匀弧返挠浾哂H自走訪了這兩個地址，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩個地點都沒有任何 Science Publisher 的蹤跡。

限制與打擊

一些國家已經(jīng)開始采取措施，降低研究人員購買論文或使用中介服務(wù)的吸引力。

例如，中國政府在2020年為遏制低質(zhì)量研究的激增，禁止對在高影響因子期刊發(fā)表論文的作者發(fā)放現(xiàn)金獎勵，并首次明確了科研不端行為的定義與處罰方式。

今年早些時候，中國最高法院發(fā)布打擊“論文工廠”的指導(dǎo)意見，鼓勵下級法院依法追責(zé)，顯著提高研究造假的處罰力度。然而，這些政策要見效，還依賴于政府各部門之間的協(xié)同執(zhí)法。

但也存在問題。Tang的研究發(fā)現(xiàn)，中國醫(yī)院中偶爾出現(xiàn)的科研不端處罰案例中，年輕科研人員往往比資深研究者受到更嚴(yán)厲的懲罰。如今，中國已從“重數(shù)量”的考核模式轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)“高水平”發(fā)表，Tang指出，發(fā)表在高影響因子期刊上的壓力反而讓論文代寫的市場更火熱、價格更高。

泰國政府已著手調(diào)查那些發(fā)表記錄“異常高產(chǎn)”的學(xué)者；挪威也正在重新考慮將大學(xué)經(jīng)費與論文發(fā)表數(shù)量掛鉤的政策；波蘭與捷克等國則開始建立新的科研評估體系，逐步從“數(shù)量導(dǎo)向”轉(zhuǎn)向更多元、質(zhì)量導(dǎo)向的指標(biāo)。

利馬南方科學(xué)大學(xué)項目管理和研究推廣主任Percy Mayta-Tristán表示，秘魯國家科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新委員會正在為一個科學(xué)誠信職能部門招聘員工。此前，該國曾于2023年爆出付費作者署名丑聞，盡管這個問題要追溯到更早以前。

“多個大學(xué)也正建立自己的科研誠信辦公室、部門或委員會，我們也看到了一些招聘信息，希望能在這方面有所作為”，Mayta-Tristán說。但他也警告說：有關(guān)將“科研造假”定為“加重欺詐罪”的立法，目前因缺乏更多曝光事件而熱度漸冷。

人工智能的影響

四月，Abalkina、Oransky以及數(shù)十位其他學(xué)術(shù)偵探、學(xué)術(shù)吹哨人和科研誠信專家在英國牛津大學(xué)舉行的為期三天的會議上，共同探討了科研不端行為、科研欺詐和論文工廠等挑戰(zhàn)。

幾乎所有與《自然》的記者交談的與會者都表達(dá)了對生成式AI工具的擔(dān)憂：這些工具可快速生成圖像和數(shù)據(jù)集，輕易躲過檢測系統(tǒng)，使有意造假的行為更加隱蔽。“我和我的同事們擔(dān)心，這將徹底改變論文工廠的現(xiàn)狀。”德國海德堡FEBS Press圖像審查員Jana Christopher說，“它為論文工廠打開了太多新機(jī)會?！?/p>

出版機(jī)構(gòu)正奮力應(yīng)對，研發(fā)新工具、共享信息、加強(qiáng)審查。例如，有的期刊開始要求作者提交原始數(shù)據(jù)，檢查圖像是否為圖庫圖片或被篡改，有的使用自動化工具監(jiān)測重復(fù)發(fā)表、異常引用、扭曲語言（tortured phrases）等跡象。然而，這些工具費用高昂，檢測能力也仍在追趕階段。

但問題的嚴(yán)重性不容忽視。“這很重要。如果我們評價和發(fā)表的東西不可信，就會誤導(dǎo)科研方向、浪費資源。而一旦這些數(shù)據(jù)是錯誤的、偽造的，整個研究領(lǐng)域都可能被拖慢甚至誤導(dǎo)?！盋hristopher說。

HighWire Press 的托管解決方案總監(jiān) Joshua Routh 表示，在人工智能檢測等領(lǐng)域，科研誠信界正在與“論文工廠”展開競爭，而該公司在佛羅里達(dá)州溫特帕克和印度諾伊達(dá)的辦事處為學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)提供托管和平臺服務(wù)。他表示，在與“論文工廠”的軍備競賽中，科研誠信界正在落敗。“我的直覺告訴我，單憑一個工具無法解決這個問題?！彼a(bǔ)充道。

然而，Abalkina表示，只要確保同行評審真正到位，大多數(shù)論文工廠的產(chǎn)品是能被識破的。“哪怕只是認(rèn)真讀一讀論文，很多問題都一目了然。”但她也遺憾地指出，大多數(shù)使用這些服務(wù)的作者并未被追責(zé)，仍然享受著‘非常順利的職業(yè)發(fā)展’，因為“缺乏法律依據(jù)，很難因行為不端開除他們”。

責(zé)任不僅在于作者，也涉及高校、資助機(jī)構(gòu)與出版機(jī)構(gòu)。Christopher補(bǔ)充：“出版機(jī)構(gòu)從中獲利豐厚，這也是他們?yōu)槭裁床辉敢庵鲃痈淖儸F(xiàn)有體系或放慢節(jié)奏?！?/p>

但出版機(jī)構(gòu)只是這個學(xué)術(shù)生態(tài)的一環(huán)?！叭缃?，發(fā)表論文幾乎成了學(xué)術(shù)界‘成功貨幣’，”Christopher指出，“這種機(jī)制制造了不切實際的期望與巨大壓力，讓學(xué)術(shù)出版變得極易被騙局、投機(jī)取巧甚至徹頭徹尾的造假侵蝕。要扭轉(zhuǎn)這一局面，需要對整個學(xué)術(shù)排名體系進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的改革。”

參考文獻(xiàn)：

1. Abalkina， A. Learn. Publ. 36， 689–702 (2023).

2. Cabanac， G.， Labbé， C. & Magazinov， A. Preprint at arXiv https://doi-org.ezp2.lib.umn.edu/10.48550/arXiv.2107.06751 (2021).

3. Zhang， X. & Wang， P. Res. Ethics21， 76–96 (2025).

4. Tang， G. Account. Res. https://doi-org.ezp2.lib.umn.edu/10.1080/08989621.2024.2377723 (2024).

本文來自微信公眾號：自然系列，作者：Christine Ro、Jack Leeming，? nature，doi:10.1038/d41586-025-01824-3，原文以Authorship for sale: Nature investigates how paper mills work標(biāo)題發(fā)表在2025年6月9日《自然》的職業(yè)欄目。